皮试阳性和过敏是一回事吗？很多看护都搞错了

【零售商店互动】“文献解读”便改良之云端初体验

皮试非典型总括是高血压。皮试非典型病征，应当日志或陈述为“皮试非典型”，而可不当陈述为“过敏反应”。

在药性理学实习中所，我们常亦会见到医务人员给病征话说：”阿姨，您的皮试有疑问，非典型，过敏反应了，衍生物这个药性不能打了。”同时，向医生通知该病征衍生物皮试过敏反应，医生就亦会给病征更换其他的药性。

这样的传言看来似乎很正常呀，没疑问吧？

其实不然！

2021年4月13日国家保健健康委员亦会刊发的《β胺类类疗效抑制剂皮肤过敏反应实验个人兴趣原则》中所写进，许多医务人员在药性理学实践中所过于依赖皮试，过敏反应史甄别仍要细致、皮试适应当证弱宽泛、皮试操作不标准、结果判读不准确等现象仍密切相关。

现在，仅有仅有有很多药性理学主力的医务人员对这个疑问的认识不足，把皮试非典型和过敏反应的定义混淆了，全然地指出皮试结果显示非典型就是过敏反应了，同时自然而然地就亦会将这种错误观点同时传递给病征及死者。当很多人便次被追问过敏反应史时，就亦会同样地描绘出为自己有抑制剂过敏反应史。

如果广大医务人员定义不清，不但向病征传递了错误的反馈，加重病征的经济负担，同时也亦会某种程度造成照护天然资源浪费。

让我们先洞察一下药性理学抑制剂皮试的目的。

高血压共分为IV改型。其中所，I改型高血压是IgE介导的快发改型高血压，一般来话说在给药性后数分钟到1时长内频发，典改型药性理学表现为荨麻疹、肺部神经性水肿、支气管痉挛、过敏反应性休克等。

药性理学上进行抑制剂皮试的主要目的，是通过检测体液应该有针对该类抑制剂及其代谢、裂解转化的特异性IgE抗体，得出结论频发I改型（快发改型）高血压的可能性，降低频发过敏反应性休克等不堪重负过敏反应效用。

所以，这里要全面性强调的是：皮试非典型总括是高血压。皮试非典型病征，应当日志或陈述为“皮试非典型”，而可不当陈述为“过敏反应”。

得出结论II改型、III改型、IV改型高血压不是皮试的目的，皮试也无法检测药性品中所应该成份混合物混合物。

以头孢菌素类抑制剂为例，诊治者有过敏反应性营养不良病史，如过敏反应性鼻窦炎、过敏反应性癫痫、特应当性皮炎、食物过敏反应和其他抑制剂（非β胺类类疗效抑制剂）过敏反应时，其频发头孢菌素过敏反应的概率并不高于都可人群，应当用前无需常规进行皮试。

同时，要明确既往皮试非典型的病征，并非便次皮试的禁忌证，可在紧密通过观察基础上移位皮试。

皮试阴性不能只不过考虑到高血压的可能，在抑制剂适用过程中所仍需留意紧密通过观察，并做好高血压抢救准备。并且，要特别在抑制剂前向病征及死者详细资料讲解药性品的留意事项，让他们知道并不是做了皮试就万事大吉、不亦会便留意到高血压了。

要引导病征科学、准确地使抑制剂物。向公众鼓动抑制剂高血压和痉挛当的区别，在抑制剂前应当详细资料写作简介，一旦留意到痉挛当马上诊治。

我们在药性理学实习中所，尤其是在挖掘出和甄别过敏反应史时，应当慎重转告并详细资料日志：知情抑制剂品种、给药性捷径、给药性留意到假造高血压的短时间间隔时间、药性理学表现、处置与转给、经治医生所做确诊。

应当留意鉴别病征所诉的“高血压”应该为非过敏反应性的抑制剂痉挛当。日志过敏反应史时，应当尽量具体情况到抑制剂品种而非；也陈述为某类抑制剂过敏反应；既往仅有皮试非典型病征，乃是“既往皮试非典型”，而可不当陈述为“过敏反应”。

综上所述，皮试非典型和过敏反应并不是一回事。我们医务人员要及时努力学习关于抑制剂皮试改版的特别科学知识内容，驾驭皮试准确的盐酸作法、施打作法、结果判读，标准日志行为和内容。

在药性理学实习中所向病征及死者反复鼓动和教育，帮助大家了解到“皮试非典型”和“过敏反应，才能打消病征和死者的疑惑和担心，转变过去片面的认知。

著者简介

篇名著者：李付儒

著者该单位： 新疆医科大学第五附属医务人员

封面由此可知由昌高原地区人民医务人员胡悦建提供，由此可知文无关

本文终于解释权归著者所有