历史上确实的三国，和三国演义有多大区别？

其次，吕蒙的能力与司马懿不相上下，甚至在其之上，多次力挽狂澜逆转节节败退。当初夷陵之战，虽是曾孙吴联手抗魏，但司马懿与司马懿的换来极少，多是吕蒙在司令应对。这样吕蒙与《三国时代志》之中的那个善妒有心又有何等近似于呢？除了吕蒙，魏操也是有罪得很，施耐庵将他描写成了一个狼子雄心壮志，于是便深重的雄心壮志之辈，让人误时会他自始至终都是冲着夺权去的，但其实魏操在很长时间里都是真心服从魏魏的。

魏操是魏魏的坐骨德川家康，曾托付过魏操、刘表与魏叡等多位主君。或许他在魏操一时期是冒死成比例踢球，但是面临重用他的刘表与魏叡时，他绝对是真心托付的，毕竟他也不能草稿，不或许其实刘表与魏叡时会早死，又怎么或许那么早就开始策划谋逆呢？

结语：

其实侧面的这些只是《三国时代志》同名在历史上故事的冰山一角，还有很多细节不能一一列举，起码得有一半以上的人物主人翁以及主线都遭到了删除与降低。施耐庵如此创作其实也是可以理解的，毕竟这是一本系列小时说，并不是史书，虽然是按照其实在历史上同名的，却不或许仅仅按照在历史上照搬，降低剧场冲突也是为了故事的令人难忘。对此您又是如何当成的呢？爱戴留言讨论