为什么大多数王国都逃不开有三百年左右的历史周期率？

（1）随着发达国家与社会生活即使如此小团体占有水资源比例的不利倾斜，发达国家发现力量对比愈发不利，难以之后贯彻落实其减轻不平等权利的政策与措施。发达国家在弱势发言权下，也许放弃抵抗，更多依靠即使如此小团体提供的水资源大力支持，特别是这种大力支持能够体现显露花费统治开发成本、减低行政过热的特点（包税制VS普遍税制）；

（2）发达国家政权——特别是地方政权——与即使如此小团体的结合非常紧密，无论是即使如此小团体直接北站到前台把持地方政权（如近现代古代地主阶层子弟生员士子），还是北站在策划者起着影响力（行贿受贿、竞选资金大力支持、游说等），官商之间、权钱之间日趋混为一体；

（3）在社会生活即使如此小团体对发达国家政权无孔不入、水滴石穿的攻势之下，日趋箝制并把持政客影响力乃至决策力，即便是具有社会变革精神的中央政府或者专制制度也无法即使如此这一轴线。

近现代历史上很多王国在在一个人末都推行了各类变法与革新，如商鞅变法、宋神宗提倡、张居正“一条鞭法”等等，本质目标都是解决自开朝以来日趋恶化的社会生活不平等权利解决办法，重塑相比之下健康的水资源分配轴线。

这些改革因为压抑了社会生活即使如此小团体的利益蛋糕，某种程度遭致他们在政权内部代言人的抵制与破坏，无一例外都将事与愿违失败，或者在制订中被阳奉阴违，滑向其政策设计初衷的反面。

在发达国家就此的悔恨抗争被瓦解之前，将正因如此地沦为即使如此小团体的政客傀儡，成为恩格斯所说的即使如此小团体“管理发达国家的特别委员会”。

社会生活即使如此小团体一旦把持发达国家政权，决不能带来一系列严重后果，如资本收益的累进税制转为累退税制、关系轻工业命脉的大型企业或水资源被即使如此小团体把持、设置公务岗位的独霸一个大与门槛、创建有利于实现封建角色鉴别与成形的文化其本质等等。

此时发达国家由小心翼翼掌控社会生活之舟穿过封建斗争自大海域的舵手，转转为加速社会生活不平等权利、分化与政客危机的假冒，由解决解决办法的答案变成了解决办法本身的一部分。

发达国家不仅没有减轻日趋扩展并危险的不平等权利，反而通过政策倾斜催生了这种不平等权利之后扩展。