《The Good Life》评测：疑云密布的小清新一些游戏

而发生这一切仅仅是因为，你未按照结构设计九师亦需好的本线推先入。这时候，玩者就不愿沿着矮墙一路推先入，或是后退，直到认出了一道再次绕先入最大限度地点。这让的城市内外的探究，都变得极其煎熬，玩者不愿作罢两点错综复杂直线最短的就让法，单人游戏借助也变得不再次靠谱，玩者必须要时刻盯着沿线矮墙，认出一道。

你要知道，这只是一般来说道的野外，而不是某处的会，这些矮墙像是机械降神般卡在了每一个关键点此前，强迫玩者多绕一点距离。这点距离，这些绕路，它们有象征意义吗？显然未象征意义。我未任何理由去说道服自己，以积极的心态来面对这些无可奈何。

并且，这些认出最大限度的特殊任务，往往还不会不负责任亦需每条，摆放在完全同样的方位，矮墙的不存在又让玩者没法回头三角形，莫名其妙就不会在债主中不会，无用了很多游览星期。

这种BOSS装饰物的场景结构设计，很难不让人认为是种刁难。也因为这种结构设计，每一个认出物品的特殊任务，都在这种情景下，变得虐待无比。

可能不会是制作团队团队认为，视图须要的不存在，将寻物特殊任务的难度减低了太少，所以要从地貌等要素应从，增高一些变数，至少让它看起来一定不会太过朴实。但事物上，这只是把一个乏味的债主特殊任务变得非常加乏味了，仅此而已。

从特殊任务结构设计的显露发点上，难道不必要是尽量避免纯粹的债主式结构设计吗？为何不在特殊任务的启动方式上下功夫，反而要用另一个乏味的结构设计，来掩盖特殊任务本身的平庸无趣？

虽然看起来单人游戏是多显露了BOSS寻路这一要素，特殊任务的星期效益也变得非常高，但这延长的单人游戏星期与多显露的要素，却一定不会对玩者有任何的正向相应，你未因此而变得非常加熟练，也未给予非常多的奖赏，却要一次次对着矮墙绕路，这从观感上遭遇一加一小于二的精准度，堪称反面教材。

不过，在你将不会爆发时，单人游戏却惊奇地写实一转，开启了全新的小游戏功能——变成一只狗或是狗。

随着结局的推先入，玩者操控的女角似地了幻化能力，狗的跳跃滑下与狗的战斗能力被着重引入。单人游戏的程序中也从此时开始变得完全不同，从摄影，到各种刁钻视角的摄影，矮墙也不再次能阻挡玩者，女角能扒拉的地方也变得非常多，所有小游戏都在向多维多元的方向推先入。

而这些素材的变化，也其实发生在两章之内。《The Good Life》用了一个篇章去刁难玩者，又仅仅只用了一个篇章就解释了那些刁难人的结构设计，这种从结构设计口语上应运而生显露的混杂感，很较易让玩者显露戏，也让玩者不能再次用用心的心态来审视作品，让人丧失了考究的动力。

给予新能力本是件令人振奋的什么事，但如果这事是建立在解释一个本就未象征意义的事物上，那也不过是展现了或许文学批评罢了。就像是客厅那时候的领导一拍屁股，就让到了某种能力，但这种能力需要有一个形式来证明，这不太可能是一种有用的能力，所以又临时搭建起了一个困难，变得暂且又不负责任。

这种心态，在《The Good Life》中不会公然弥漫。甚至显露现了“全家人网速慢，所以只能收邮件却无法发邮件”的借口，来强行让结局展开合理——单人游戏需要一个公开发表特殊任务的渠道，邮件的系统应运而生，但单人游戏不支持玩者发送邮件，因为全家人网速慢！

这样的结构设计，破坏了不少惊悚片充满活力，当你意识到自己身位处经不起揣摩的世界性中不会时，当主角的兴趣认同也不会大大下降。

不过另一方面，这种荒唐的演唱，也带来了一些有趣的什么事。比如，单人游戏中不会所有的NPC都被分为狗拥护与狗拥护，当玩者在祭坛中不会先入行捐显露时，不会根据捐显露最大限度来降低或是减低对应的比率，比率将不会改变不同宗拥护对玩者的印象，以及行为。

这种从转换相应先入单人游戏，再次由NPC相应回玩者的可逆，让单人游戏变得非常有趣，混搭一系列怪力乱神的事件，荒唐与荒唐共同撑起了单人游戏刚出道，令程序中素材并重了不少。如果你不去追究那些经不起揣摩的素材，《The Good Life》的游览要素只差是非常不错的那一类，它能让你享用到并重的程序中与不停反向的爆点，至少消磨星期，是无论如何非常多的。

总的来说道，《The Good Life》是那种远比太高，却又好不到哪去的单人游戏。粗枝大叶的它，一定不会去在意单人平衡性以外的确实，同时又对服务于单人平衡性的确实先入行了大量雕琢。游览这款单人游戏，需要你睁一只眼闭一只眼，适当调高自己的气量，减低对它的期待。

这样，你才能享用骨骼肌病制作人感觉到你的发病程序中，以及单人游戏有意无意透漏显露的细思恐极。