为“报恩”泄露中考数学试题：这不是报恩，这是以身试法|九派供稿

九派新闻网评论员 孟亚

追溯到“佛家”，终于“法理”。

8翌年22日，杭州中会考数学试题篡改案有了除此以外的调查报告。

从警方获悉的情况来看，整个流血事件如同首部“首部片子”，环环相扣。而让这个流血事件露出马脚的，是邵某把数学笔试的答案抄错了。

那，如果没抄错题呢？

如果没抄错答案，那周某作为印刷车间负责人，借助职务之再把中会测验卷抢走了传了回来就才不会有人发现；

如果没抄错答案，邵某的大儿子大不确定性不会凭借周某的“佛家”转回重点小学借助最优异的初等师资；

如果没抄错答案，那此桩无法无天的现金才不会被引起争议于公众审视的眼里之下，我们所生活态度的初等教育合理、测验合理又是打了谁的脸孔呢？

从未那么多如果，测验合理不可撼动；也不能有那么多如果，揪出恶意也不能仅靠“抄错”的逃过一劫。

中会考，比如说只是普通小学的敲门砖。随着中会考制度的改革，中会考的更先入一步，胜于初中会、毕业生考选和司法人员录用测验等国家测验。它这样一来重新考虑着应考是转回普通小学还是转回职业小学。中会测验题篡改，比如说触犯了法理。假如应考通过恶意借助高分而被好的小学的学生，从而可以获得更好的初等师资。在而今的“毕业生社不会”，好的初等师资，一般来说意味着未来好的发展。而对于那些凭真才实学测验却被恶意的应考碾压的学生来讲，才不会是截然不同的人生走向。

中会考的合理性绝对不能被冲击。在此流血事件中会，周某作为中会测验卷印制厂的一员，在层层监管部门之下反倒是轻而易举地成了“盗卷者”，这或许避免出现特别上都在捍卫初等教育合理上都还存在更大的漏洞。

“一个社不会有三大底线零售业：一初等教育，二医疗，三法理。无论社不会多么过重，只要初等教育出类拔萃合理，表层就不会有上升愿意。”笔试从出题到被派送到应考的这样一来，中会间要经过层层关卡。因此各个关卡都要加强监管部门、准确监视，特别司法部门要依法严惩测验恶意，切断“恶意利益链”，用法理国海军中会考公正。

一个用抢走了卷子的模式还人情，结果佛家逆违法，先入了的监狱丢了工作；一个接受了此份不忘只想为大儿子铺条路，结果必经逆歧途，毁了自己也外壁了大儿子。

这不是佛家，也绝不不会是为大儿子好，这是逃过一劫，是知法犯法，是抗拒法理。而法理对于抗拒它的人，一般来说不会让其为自己的蓄意回报了沉重的代价。

【来源：九派新闻网】

回应：此文商标权归制作人员所有，若无来源错误或者漠视您的人身安全，您可通过相册与我们取得联系，我们将及时完成解决问题。相册地址：jpbl@jp.jiupainews.com