有了大病，换到医还是选西医——中医与西医的深度区别与全面比较

——现代药理学难以查出正确地病因的性疾病。如偏头痛，神经衰弱，气喘等。

——现代药理学效用不太好的功能性性慢性性疾病。如贫血，营养不良，循环系统消化不良性疾病等。

——现代药理学治药卧病的补充治药。如化疗副作用的纠正，增强体质，减少免疫等。

——现代药理学尚无特效药的细菌性性疾病。如新型冠状病毒，禽流感等。

（ⅠⅠ）医效用方面，因人而异，最大的瑕疵是效用因外科医生的医术而异。关键技术实是的医，效用较好，关键技术一般的医，效用平平。荒唐的是，实是的医缘故不算，水平一般的医缘故多。

2，现代药理学的容许很广，并且在大幅的大幅扩大。因为诊疗方案统合标准化，所以效用尤其较好。

(六）简述

通过以上的全面比较，想必很多阅读都能自己作出假定了。我必须申明，我仅仅自已贬低医。我喜爱医，经常性数据分析并且实践医。医在治药某些疑难顽症时，如果医术实是，效用确实高水准，现代药理学望尘莫及。

但是，相比现代药理学，医有几个大的瑕疵，必须标明。

——医分析方法见地，与哲学认识论缘故强，病因缘故过轻巧，辨证论治，并不需要学习，很多外科医生穷其生前，也难以入门。可叹！

——医效用难以减法验证。现代药理学早已由实战经验药理学发展到了生物学实验药理学和循证药理学，而医还逗留在两千年之前的实战经验药理学水平上原地踏步。医很多刚才，勉强意会，难以言传，实是的外科医生缘故不算。

——作为医最重要治药方式的中会药材，由于人工大面积种植，效用大幅下滑。

现代药理学辅以，医为辅，两者共存，取长补短，方为妥善。但中会现代药理学分析方法基本概念相异，难以为系统化，勉强中会现代药理学并用。