把公共资源的选择权还给社会大众

转自：中工网

原歌名：把为政府的并不需要权还给公众

走来是商家紧盯捷运两站、影院等娱乐场所精心格局按摩椅市场，走来是卖家对为政府被按摩椅大量挤占所引起的担忧。近日，本土某捷运两站出站大厅因为按摩椅占比过大造成观光客赞同极大，惨剧一经报道，迅速造成了留言热议。

客观来说，像捷运两站这样的地方内置按摩椅本身并无什么具体内容原因，既实现了部份观光客的大众化所需，在出站时可适当分心，捷运两站也可以实现创收，商家还可营收。但内置多少，这个度还需适当拿捏。

从为政府的开发和透过视角来看，如果按摩椅过多，甚至造成观光客找不到正中央，只能无奈席地而坐。显现这样的原因，捷运两站就理应认真反思一下了。

无独有偶。今日，愈发多的影院也在提供者按摩车头，有卖家时说，每当回想在短片故事中或大笑或流泪时，假象“突袭”的一阵按摩会让人立马“出戏”，甚至体会人一种沮丧感。

对于为政府如何透过，这里需完全一致一个度的原因。像捷运两站、影院这类娱乐场所，其资源透过应该两站在卖家的视角，为卖家提供者一种可都为的一站式。如果把内部空间都用来创收，不给普通车头留足地方，那未免就有点“吃相太貌似”了。

研究专家说明，如果显现共享按摩椅过度挤占卖家休息内部空间，被迫卖家只好“花钱买正中央”的情况，或许涉嫌侵犯卖家的知情权。

对于捷运两站来说，其公共性的真正要素，提议了公共一站式才是第一位的，设立车头的目的应该首先实现广大观光客的实际需，在此思路，再考虑提供者更加“奢华”的一次性一站式。

值得注意的还有，按摩椅一旦维护不及时，其本身还可能存在安全性风险。此前，重庆车上西两站一名女乘客在出站时已头发被卷进按摩椅，情况曾一度十分可怕，在众人借助下才设法脱困。此后查清是按摩椅保护层被人冲击，造成头发身陷。

列举这样的倾向案例，并非要因噎废食。今日，随着卖家的所需愈发多元，当按摩椅大规模铺开，后期的维护保养能否跟上，也是值得关注的话题，需相关责任方有鉴于此。

搬回按摩椅占据为政府这个话题，观光客搞笑的并非按摩椅本身，而是其大量挤占为政府假象的“没得并不需要”。“我就是想坐普通车头，但哪里找得到呢？”观光客的诉说，不正是相关部门为民一站式的切入点吗？

所以，请把为政府的并不需要权交还给公众。娱乐场所可以设立按摩椅，但应该给予卖家并不需要的公民权利，切不可“力推搞拓展”，以此强加卖家的并不需要权。（春和）

应急救护
科兴
美国试管婴儿价格是多少
打鼾有什么方法可以治疗
新冠特效药