“罚款3万!”被执行人当众法院腾房公告并将查封房屋出租，西安碑林法院进行司法惩戒

【案发后简介】

大佛寺上诉法院在拒绝执行张某某与兄某民间借贷纠纷一案中，由于兄某并未适时兑现生效法规文书并未确定的义务，张某某申请对已查封的兄某名下楼房一套来进行购得。拒绝执行干警李建忠检举被拒绝执行人兄某后，兄某书面要求在一个月内兑现还款义务，逾期同意将其名下车辆及产权交由上诉法院处置。要求期满到期后，被拒绝执行人兄某仍并未适时兑现，太原大佛寺上诉法院依法作出购得判决和腾房应于。应于要求兄某应于15日内清腾行贿楼房，逾期上诉法院将采取强制腾房控制措施。应于接获后兄某非但置之不理，反而“变本加厉”，擅自将楼房自用以阻扰上诉法院购得。更为寒冷的是，被拒绝执行人兄某威逼他人将上诉法院张贴的腾房应于背弃。同时，上诉法院还发现兄某普遍存在隐瞒房产收入、不兑现房产报告令等行为。

2022年9月6日，大佛寺上诉法院拒绝执行局拒执犯罪侦破强制传唤兄某和抵押到庭，大胆询问其擅自背弃上诉法院应于、拒不清腾行贿楼房等致使拒绝执行行为应负有的法规灾难性，依法对其来进行训诫，同时对被拒绝执行人兄某作出罚款3万元总投资的决定，并向其送达拒执效用询问书。在强大的法规威慑下，被拒绝执行人兄某承认错误，竟然写下悔过，表示愿自认将行贿楼房清腾并交给上诉法院来进行司法购得。下午下午19时，被拒绝执行人兄某和抵押将清腾先行的行贿楼房手铐交至拒绝执行干警手上。

【检察官说法】

本案中，被拒绝执行人兄某在坚称产权东南面查封的意味着，对行贿房产设置权利税金，擅自自用已被查封产权，隐瞒房产利润、要求报告房产，威逼抵押随意背弃人民上诉法院应于、拒不配合清腾，致使人民上诉法院正常人拒绝执行工作等一系列行为，比较严重有违了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关订明，其肆意挑衅司法专制主义的行为，势必受到法规严惩。

总编:王晨伟

责编:郑黎波

编辑:吴厚德