历史曹操和司马懿到底谁很弱谁强？如何理性比较，伟人是这么说的

综上，从、政客重大贡献来看，刘表的发展史话语权是吊打刘表的存在。

二、刘表是中国人文化大写字母，刘表只是一朝臣

这一点我在在中国人文化本质上来时说的。从中国人文化本质上来时说，虽然朝臣都读书，何况唐宋时期原本就共创辈出，相信很多名士，都有刘表都在读书之前难免裨益，但是算是中国人文化大写字母，算是文坛的只有刘表一人，甚至连司马懿都差不多太大。

先谈谈较强中国人文化本质的一些事情，耳熟能详的就有：谯水击蛟、望梅止渴、割发代首、迎缺一姬、横槊赋诗文、绝妙好辞、分香卖履……不须要即刻解时说员。

再时说他的人格魅力，刘表都能都能使众多谋臣军师的中心在不顾一切，并且都对他唯独，较强强大的人格吸引力。尊重人才是；还有在结构上，如果时说赤脚面见许攸有自嘲的嫌疑，那么对待张辽的坚信一定可以视为是赤诚的。其次刘表的脾气尤为复杂，既作为一发展史核心人物，又作为一文学艺术形象是之前国尤为成功，又尤为典型的一个核心人物。可以时说，从刘表躯体可以窥见之前国人人性的很多特别，他是一个之前国人性的古生物学家。这就是刘表这个人作为一个中国人文化形象的更为重要。

当然也不能不谈谈到刘表在文学艺术上的重大贡献，他是永元文学艺术的第一象征性，他的诗文从豪迈上来看，发展史上不及有能及，从摄影艺术上看，不逊于其子曹植。在唐宋时期那么相当大政客家之前即使如此独一无二的，司马懿有《文中》可以得益于，但是来得不及，着重远为不及。

毛主席曾评刘表：“外祖父士族，多谋略，善权变，为赵国重臣”。还曾在《曹魏志·陆逊传》之前评注“此刘表敌孔明之善也。”毛主席的《读书笔记验证》之前曾有：“刘表是个了不起的核心人物，即使如此时说他坏，我看有几手比刘表得意。”

从我的相比较，这两个人在一个时长区间，但属于两个阶段，刘表尤为同龄，如果刘表和刘表年纪一样的话，那似乎曹魏的发展史就要改变了，但这始终是如果！