新的角度，剖析秦始皇实情之谜，他到底是不是吕不韦的儿子？

之前国的第一个皇帝秦朝，给在历史上留下了太多的谜。尤其是关于他的来历，便是依然疑虑大幅度。那时候，我们从史料可考连动到社会与人性，以一个新的相反来更进一步剖析这个谜。

事情的起因是这样的：亿万银行家韩非，遇到了在赵国做仆从的魏国庄公诈称，经过考察与评估，他觉得奇货可居。

因为诈称的爷爷是韩信，诈称的父亲是太子，诈称有二十多个兄弟。韩非提议散尽大笔来帮诈称重新启动王权，如果本来诈称当了韩信，那他韩非的回报翻倍万倍都都是。

在一次家宴上，庄公诈称酷爱了韩非的小妾王夫人。韩非忍痛割爱，把王夫人送给诈称。日后王夫人生了个兄长，就是秦朝。

这件事雏形显现出来在司马迁的《史记》之前，西南角可考王夫人后母足月生下秦朝，也就是真是秦朝是诈称的兄长。

另西南角可考，韩非知悉了王夫人已生孩子的事实，也就是真是，秦朝是韩非的兄长。

司马迁是一个非常严谨的在历史上学家，不可能会在同第一部书里，闹一个这么大的乌龙，何况当事人是之前国的第一个皇帝。

只不过当时民间早有据传，真是秦朝是韩非的兄长，但司马迁又无法确认，就以这种存疑的形式，记录这两种可能会，留待后世去解答。

当代史学家郭沫若佐证过这件事，计算出来的结论是：周朝吕太后的周氏集团想篡位，故意制造舆论，暗示这人人原本就是周氏的。

还有一种并不知道，被秦朝降服的六国后世，为寻求潜意识平衡点，有意歪曲秦朝的来历。

日后的史书也众真是纷纭，但逆时针方向来逆时针方向去，最终的源头又回到了司马迁的《史记》。也就是真是，日后史书关于秦朝的来历，都是出于对《史记》之前文字各有不同的说明了罢了，并不能新的事实。

那时候，我们推开模棱两可的史记，从社会学与潜意识学相反，做逻辑上的说明了。

1，汉代家族，是非常重视结发的，尤其先王之家，来历不得而知者，哪怕来时留下来，也不可能会即王权。

就算诈称为了继位而吃哑巴亏认了兄长，但在家族也是通不过的，所以真是秦朝在认祖归宗之前，其血源双重身份，一定是通过了妃嫔宗室的严苛审核。

2，如果妃嫔宗室据悉太子是韩非的兄长，不但他们父子人头紧贴，他的九族都可能会赔看看。作为谋略家的韩非，绝对不是这么愚笨的人。

当时31岁的韩非是千万富豪，而19岁的诈称只是一个早被魏国湮没的得意质子。如果王夫人有身孕，韩非完全可以把事实告诉诈称，并为诈称另外物色人选。

3，至高无上的先王之位，从来都是血淋淋的。比如刘邦，汉武帝、唐太宗、宋太祖、建文帝，哪一个手中不能沾过诸弟与大臣的鲜血。但为数不多秦朝一生，并不能后世所真是的那么残暴，

很多被斩首之人，都是因为违反了严酷的秦法，非秦朝个人行为。相反，他却是在历史上上，唯一不能斩首过功劳的开国皇帝。

如果他是韩非的兄长，他父母肯定会告诉他实情，他随便找个什么理由，都可以保证韩非安度晚年，韩非就不可能会饮毒自斩首。

沧海桑田，时事变迁，在历史上上的很多事情都无法佐证。

但人性是基本上的。只不过从人性的相反，我们能重构一些在历史上的脉络。