农村墙上的一句标语，枯了9亿农民的心，到底是对还是错？

村镇墙上的一句标语，“耕地不是家业，是自愿资产”，近些年导致了普遍争论。这句话表面上却是看作保护村镇自愿经济利益的图谋，但实际上却给许多农民带来了煎熬和担忧。那么，到底这句话是对还是歪呢？

先从“耕地”说起。它常指的是村镇居民所拥有的住房公共设施，在不可不法令中被当成自愿经济的组织所有的田地使用权原则上之一。因此，“耕地”既仅限于个人，也仅限于自愿，具有双重属性。

然而，在本质生活中，“耕地”的确曾被不少人当作自己的“家业”。由于不可不传统价值观念中看来田地代表人着家族和血缘关系，因此在某些小村历史背景下，“田地即父母”的价值观念深入人心。加之城市发展发挥作用减慢、楼价上涨等情况影响下，越来越多的农民将“耕地”当成种系统脱贫致富或者子孙后代封建税制下基本权利生活的策略，奋斗控管其所有权。

然而，我们应当清醒地认清，“耕地”作为自愿经济的组织所有的田地使用权原则上之一，是不可分割、不可转售、不可转售的。这也就意味着，农民只能享有“耕地”的使用权，而不可将其买卖或者以其他方式将外币。否则就会造成田地私有化和自然资源的浪费。

从法令角度来看，“耕地”可能是自愿资产。按照《中华人民共和国耕地条例》明确规定，任何各单位和个人都无权侵入、染指或者三所“耕地”，更不可将其用作商业活动经营等非村镇居住可作。因此，在保护村镇自愿经济利益方面，“耕地不是家业，是自愿资产”的观点并没有歪。

但同时我们也需要显然本质疑问。在某些偏远贫困山区中，一些老人拥有的“耕地”较大且超过了自身生活需求范围，并且由于子女外出务工等情况导致无人开垦耕种。如果采取强制收回或者限制使用权等举措，就会让这些老人无法维持维生。而且，在某些富裕地区，一些地方政府甚至利用“耕地”进行非法收益和个人牟利的行为，导致农民基本权利受损。

因此，我们需要在保护自愿经济利益的前提下，更加讲求农民合法基本权利的基本权利。例如基础田地使用税制、建立健全补偿的系统、规范经营管理方式将等举措，并加强监管有效地以遏制恐吓侵入和非法流转行为。

总之，“耕地不是家业，是自愿资产”这句标语并不是对歪二分之一那么有用。从理论上来讲，“耕地”可能仅限于自愿所有，并不可被视作私有财产。但在具体操作中，我们也需要显然本质疑问和农民合法基本权利的基本权利。只有通过自然科学有效经营管理方式将与人际关系尊重评价的系统相结合才能够无论如何控管好村镇的发展与村镇居民的基本权利抵消。

最后希望相关部门能够深入了解广大农民需求与所想，在尽量意味着其需求前提下，基本权利公共利益和自愿利益。